Discutem a responsabilidade do advogado que deu o parecer jurídico em favor deste contrato, um parecer que nem Tiririca escreveria, se ele pode ou não ser penalizado até com a perda do diploma da OAB.
Como o Transparência Angra cuida mais de "éticas" (e roubalheiras em geral) do que de "leis" - duas palavras cada vez mais incompatíveis entre si no ambiente político brasileiro, achamos conveniente destacar o comentário a seguir porque acho que encerra a discussão sob aspecto da primeira palavra.
Quanto à pena ou não a que faz jus quem "deram" o parecer, essa discussão nós vamos continuar acompanhando nos comentários... se é que ainda há o que acompanhar-se...
Vamos lá:
Anônimo, 29/set 21:16:
"Também acho que o anônimo de 17:53 está viajando na maionese.
Imagine a parte final do parecer da contratação do software pela Câmara, que deve ser mais ou menos assim:
'Ante o exposto, e por não verificar qualquer ilegalidade na contratação pretendida, que por seu turno atende plenamente aos requisitos da Lei 8.666/93, opino favoravelmente pela adjudicação do certame à ALA da Silveira diante da melhor proposta apresentada, pois se eu não escrever isso no parecer vou perder meu empreguinho...'
Diante das circunstâncias é inaceitável que alguém bem intencionado ou com o mínimo de decência concordasse com a contratação desta empresa por quase um milhão de reais.
Por isso, não dá para perdoar.
Onde estava o chefe de gabinete, braço direito da Vilma e elogiado por uma "Moção de Aplausos"? Onde estava o responsável pela contabilidade da Câmara que efetuou os pagamentos de forma adiantada sem a prestação dos serviços? Como o Tribunal de Contas tem aprovado as contas da Vilma?"
TAngra:
E agora josé? E agora Fernando???
PS. Por falar em josé, se insitirem nesse tal de Zé Antônio para a presidência as coisa serão muito piores, posso mostrar tim-tim por tim-tim e qualquer Tiririca percebe isso ... esperamos que os vereadores tenham bom senso e muito juízo na escolha do próximo presidente. Esse zé será o fim de vocês, tenho dito... Que essa Vilma lhes tenha servido de lição e que a próxima eleição para a presidência da casa não termine em outra molecagem ... molecagem é coisa de moleque, saibam os senhores...
Vou te dar uma dica: o jurídico da Câmara não se entende. Guerra de egos, vaidades, sabe? Ninguém aceita um advogado que entra com uma queixa-crime tendo a Câmara Municipal (instituição) como vítima ocupando a chefia. Toma fumo e ainda não satisfeito, recorre. Isso foi horroroso, deplorável, humilhante. Agora, tá dando essa merdalhança toda. E se procurarem direitinho, vão achar muito mais coisas... tipo, notas fiscais de prestação de contas dos vereadores e assessores incompatíveis com a moralidade, tem neguim e branquim mamando nas tetas do dinheiro público direto...busca e apreensão, êta expressão bonita sô! Corrupção, peculato, falsidade ideológica, uso de documento falso, formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e passiva, concussão, pagamento de despesa não autorizada em lei, fraude em licitação, tráfico de influência, advocacia administrativa, supressão de documento (recente), inserção de dados falso, enfim, uma estrutura altamente complexa e organizada tendo cada integrante sua respectiva função na cadeia de execução da empreitada criminosa.
ResponderExcluirgostaria de esclarecer que a dra. chalub foi exonerada, não esta na camara qdo do problema
ResponderExcluirO problema parece que está no edital de convocação, pois uma empresa criada 21 dias antes da assinatura do contrato, não consegue comprovar experiência em trabalhos semelhantes. O edital estava direcionado, até mesmo os "concorrentes".
ResponderExcluirA assessoria jurídica errou duas vezes.
É preciso que os assessores jurídicos se manifestem pois pode ser que eles tenham sido exonerados por não terem concordado com o processo.
Notem que só ficaram os puxa sacos. Todos os outros assessores, Juliana, Alzira, Rogério, foram demitidos.