Anônimo, 19/jan/2010 às 12:40 em "
Blog do Sindicato?":
"Caro TAngra,Não concordo muito que estamos vendidos. A mudança do Estatuto foi realizada através de diversas reuniões com moradores antigos e atuais Diretores da Associação de Moradores. Realmente foram alterados alguns intens no estatuto, porém somente poderão ter vínculo com qualquer órgão público os Diretores, não sendo permitido ao Presidente, Vice-presidente e ao Conselho Fiscal.Não vejo nada de mais nisso, porém respeito a sua opinião, pois entendo que é melhor você ter um Diretor / Assessor que trabalhe do que um monte de Assessores que não fazem nada.A nossa Associação sempre foi e será a Associação modelo para todos os tipos de ações para os moradores, tanto nos governos Municipal, Estadual ou Federal. Nossa Associação nunca levantou nenhuma bandeira política, seja para vereador ou candidato a prefeito. Para todo e qualquer político que quizer fazer um trabalho sério a Associação estará aberta, sem nenhum compromisso.É a história de nossa Associação, fundada em junho/1987. Esta Associação tem muitas histórias boas para contar. Esse grupo que aí está faz um trabalho sério e comprometido com a sua comunidade.Um forte abraço. Atenciosamente,Cacau e Marquinho.Conselho FiscalP.S. Não somos Assessores de vereadores e sim comunidade!"TAngra:
Prezados Cacau e Marquinho,
Nós também não concordamos que a Associação de vocês está
"vendida". O que dissemos é que agora ela
pode ser "comprada".
Vocês eram uma Associação modelo exatamente por conta do antigo Estatuto. Exatamente nos pontos que vocês alteraram. Como puderam mexer num time que era vencedor há mais de 20 anos? Como puderam ser infantis a ponto de tirar a garantia de que a Associação jamais seria dominada por algum político safado?
Quem garante que amanhã um outro diretor qualquer, que seja nomeado Assessor Parlamentar de algum político espertalhão, não traga uma
"bandeira política" para dentro da Associação?
Quem garante que amanhã um vereador, desses que a gente conhece tão bem, não chegará nos ouvidos de um diretor da Associação desempregado e oferecerá:
- "Fulano diretor, vou nomear você meu CAP, salário de 7 mil e tantos reais. Você embolsa 3 e passa 4 mil pro presidente de vocês por baixo da mesa, pois ele ficou desempregado e para sobreviver vai depender desses 4 mil e agora vai puxar a brasa para a sardinha desse vereador que vos 'abençoa' e o povão que se exploda!...".
Ou quem garante que algum político sem vergonha não vai chegar com uma pick-up da CMAR com 50 cestas básicas e bater de casa em casa:
- "Toma essa cestinha básica, mas em troca você tem que votar no meu Assessor Parlamentar para a diretoria da Associação de Moradores, pois isso vai fazer um bem danado pra comunidade".
E nessa hora ele estará pensando:
"(E pra mim será melhor ainda, seu burro!)".
Mesmo que nada disso aconteça, qualquer que seja a posição que um
dublê de diretor e assessor assuma, sempre restará aquela dúvida no ar, na cabeça da minoria pensante:
"Ele votou assim porque é melhor para a comunidade ou para o vereador que sustenta a família dele?". Essa dúvida sempre estará sobre esses diretores a quem o novo Estatuto permite que seja vendidos ou comprados por algum político.
Sinto muito, mas foi decepcionante para todos nós, que acompanhamos o trabalho de vocês, essa mudança para permitir que membros da direção possam ser empregados de políticos. Fico imaginando de que cabeça isso poderia ter partido.
Mas é um problema que vocês compraram e duvido que não se arrependerão depois. E nunca mais conseguirão livrar-se, pois agora
entrou dinheiro e político
no meio. Vão acabar como a Associação do Frade, sempre fechada e o povo abandonado à própria sorte, mas o presidente, que é Assessor de político, está bem gordinho em sua casa assistindo a sessão da tarde na TV, pois ele ganha do vereador para manter a Associação sempre bem
fechada e caladinha.
E se hoje não temos empregos na cidade é por conta da insignificância desses mesmos vereadores, que só se preocupam com escadas, calçadas e nomes de ruas, mas não estão nem aí para o fato de que nenhuma empresa nova instalou-se na cidade trazendo novos postos de trabalho. Para eles o que o Executivo fizer está ótimo, Tuca é o
"rei da cocada preta", até porque não têm a menor habilidade intelectual para discutirem nada, apenas coisitas como nomes de ruas tipo "Timaia" e "Luiz de Camon".
Para eles assim é melhor, pois do contrário, se todos aí estivessem empregados, numa
Ferretti por exemplo, nem ousariam interferir na Associação de vocês. Vereador não é pra ficar dando emprego pra ninguém com dinheiro público, verador tem que se preocupar com a existência de políticas que fomentem novos empregos na iniciativa privada. Só alguém que seja um perfeito
"mascotinho" não sabe disso.
Na minha opinião, vocês do Santo Antônio e da Caixa D'Água caíram naquele velho
"Conto do Político", que estava sendo engendrado aí na comunidade desde meados do ano passado. É uma pena.
Abraços e boa sorte, já que lhes faltou juízo e um pouquinho de sabedoria.
