Na maioria dos países onde há um cargo semelhante o eleito não recebe remuneração de qualquer espécie. No Brasil também era assim mas transformaram os cargos de vereador numa bela fonte de renda, de benesses e de propinas outras. E foi assim que as Câmaras Municipais se encheram de bandidos.
Se Vereador fosse uma função pública não remunerada, exercida por quem tivesse interesse apenas em trabalhar pelos (e para) seus concidadãos, então nós seríamos totalmente a favor do maior número possível de representantes nos legislativos municipais.
Hoje, salvo poucas exceções, a vereança é ocupada por desqualificados e/ou semi-analfabetos e/ou criminosos que estão ali só para usufruirem do dinheiro público. Assim, pelo menos enquanto o eleitor for mantido na ignorância e continuar elegendo uma maioria de ladrões para as casas legislativas, nós aqui do Transparência Angra seremos contra esse aumento. Na nossa opinião, em se tratando em grande parte de bandidos, quanto menor o nímero de políticos que nós tivermos que sustentar, melhor.
O RJ passará a ter 1.358 vereadores, 351 a mais do que hoje. Não sei se o leitor é contra ou a favor. Você sabe como "seu" Deputado Federal votou?
Votaram a favor:
- Andreia Zito (PSDB)
- Arnaldo Vianna (PDT)
- Bernardo Ariston (PMDB)
- Carlos Santana (PT)
- Chico DAngelo (PT)
- Cida Diogo (PT)
- Deley (PSC)
- Dr. Adilson Soares (PR)
- Dr. Paulo César (PR)
- Edmilson Valentim (PCdoB)
- Edson Ezequiel (PMDB)
- Eduardo Lopes (PSB)
- Felipe Bornier (PHS)
- Filipe Pereira (PSC)
- Geraldo Pudim (PMDB)
- Glauber Braga (PSB)
- Leandro Sampaio (PPS)
- Léo Vivas (PRB)
- Luiz Sérgio (PT)
- Nelson Bornier (PMDB)
- Pastor Manoel Ferreira (PTB)
- Paulo Rattes (PMDB)
- Rogerio Lisboa (DEM)
- Silvio Lopes (PSDB)
- Simão Sessim (PP)
- Solange Amaral (DEM)
- Suely (PR)
- Vinicius Carvalho (PTdoB)
Votaram contra o aumento no número de vereadores:
- Antonio Carlos Biscaia (PT)
- Arolde de Oliveira (DEM)
- Chico Alencar (Psol)
- Eduardo Cunha (PMDB)
- Fernando Gabeira (PV)
- Jair Bolsonaro (PP)
- Miro Teixeira (PDT)
- Otavio Leite (PSDB)
4 comentários:
por essas e outras que o povo adora o Gabeira e o Luiz Sérgio não vai se reeleger.
Tangra, vejam se meu raciocínio está errado.
É difícil que esta emenda seja aplicada já em Angra pelas seguintes razões:
1-A CMAR passa a contar com 19 vereadores, ou seja, mais 07 novatos;
2-O repasse da PMAR para a CMAR será menor, apesar de mais vereadores;
3-Significa menos dinheiro a ser dividido por mais vereadores;
4-Se hoje eles tem até 35 assessores dividinho R$ 43 mil, significa que se aumentarem os vereadores terão que ceder (PERDER) alguns assessores (eleitores - votos)
será que tem algum vereador, principalmente aqueles que se dizem candidatos a deputado, dispostos a abrir mão de vagas de eleitores-assessores e vice-versa, em prol de suplentes que nem são de seus partidos?
Quem viver verá.
EU SIMCERAMENTE NÃO ACREDITO, MAS SE EM ANGRA AS COBRAS CRIADAS QUE ESTÃO ESPERANDO TOMAR POSSE CONSEGUIREM TOMAR,PELO MENOS UMA VANTAGEM NÓS VAMOS TÊR:
AS FIGURAS QUE HOJE ESTÃO MANDANDO NA CÂMARA SERÃO FACILMENTE ENGOLIDAS POR GENTE MUITO MAIS ESCOLADA E QUE SABE MUITOS "SEGREDOS".
A GUERRA DE VAIDADES VAI SÊR INSTALADA E OS PÔDRES VÃO COMEÇAR A APARECER.
T. Angra;
suas palavras comos sempre são muito bem colocadas e convicentes, mas nao posso admitir que exista alguma hipótese que seja melhor do que os vereadores tomarem posse aqui em angra e em todo o brasil.
Ora se todas as Câmras tiveram reduzidos o seu número de Edis sem um corte sequer no orçamento, e pelo contrário, em muitas delas o orçamento aumentou de um ano para outro, como foi o caso aqui em angra.
Entrando ou nao entrando mais vereadores a farra continua, se entrarem pelo menos caira o repasse da camara e seus assessores, que vivem com um rei na bariga porque apreenderam a digitar uam indicação, vão ter que virar pessoas mais huimldes e a briga entre eles pode levar a novos horizontes a nosso plítica, se vai ser em 2012, que seja ontem!
è bem melhor!
Espero ter esclarecido seus redatores T. A.!
Postar um comentário