Dr. Cláudio, 9/fev 16:05 em "
Opinião pessoal":
"Segunda fiquei mais de 1 hora e meia na fila do Bradesco. Estive no Bradesco do Balneário, estava muito cheio e só com 2 caixas funcionando, verifiquei então que o banco abriu mais uma agência, mas com os mesmos funcionários, apenas fez a divisão deles.Agora eu queria pedir a ajuda de vocês para decifrar um enigma que está mexendo com a minha cabeça: Por que todas as agências e caixas 24 horas do Bradesco ficam localizados em imóveis da família do Fernando Jordão? A agência do Centro fica no imóvel da família Jordão, a agência nova também e os caixas eletrônicos ou estão nos supermercados ou nos postos dessa família. Isso tudo depois que Fernando Jordão foi prefeito e levou todas as contas da prefeitura para o Bradesco e ainda sumiram os 5 milhões que deveriam ser usados para construção do prédio da prefeitura. Fernando Jordão usou o cargo para fazer negócios com o Bradesco.Esse é o cara que vocês querem de novo governando a nossa cidade?"TAngra:
Prezado Dr. Cláudio,
Depois que conseguiu a conta da
PMAR o
Bradesco está pouco ligando para os "outros" clientes. Além do mais, os bancos estão cansados de saber que o povão fica na fila calado. E se quiser que vá reclamar ao bispo ... e nunca dá em nada mesmo...
Mas quanto ao "convênio" que
Fernando Jordão fez com o
Badesco em 5 de outubro de 2005, 5 milhões
sem licitação, esse já deu algumas ações mas poucos resultados, pois a esta altura
Fernando Jordão já deveria estar
inelegível há muitos anos.
Primeiro que esse contrato foi
condenado pelo
Tribunal de Contas do RJ, resultando até em multa ao José
Nicodemos de Amorim, então Sec. de Fazenda do então prefeito
Fernando Jordão, o cabeça de todas as falcatruas. José Nicodemus é um dos denunciados na Operação
Cartas Marcadas (clique e leia:
Parte 1). E aqui você pode ver a decisão do
TCE, a multa e a determinação de que o
Ministério Público fosse informado: TCE/RJ nº
204.920-0/06Depois o MP abriu uma Ação Civil Pública: Processo nº
0016132-80.2007.8.19.0003. Em dezembro de 2007 a Juíza (Dra. Andréa Mauro) concedeu liminar cancelando o contrato e todas as obrigações da
PMAR com o
Bradesco. O
Bradesco recorreu da decisão mas o recurso foi negado. Vale ressaltar que todos os recursos tentados foram negados. Vejam os detalhes clicando no número do processo e observando o andamento.
Em 23 de setembro de 2009,
Tuca Jordão no poder, o processo encerrou-se com um TAC, o famoso
TAC! Na presença da Juíza e do MP, a
PMAR e o
Bradesco assinaram um Termo de Ajuste de Conduta. Ficou "ajustado" que o
Bradesco renunciaria a qualquer reivindicação por conta dos prejuízos trazidos pelo cancelamento daquele contrato de 2005 e ficou combinado um prazo para realização de uma licitação "
de verdade", com lance mínimo de 20 milhões. Lembram o que aconteceu? Na primeira licitação não apareceu ninguém. Na segunda só apareceu o
Bradesco, que levou a conta da prefeitura por 10 milhões.
E com
Fernando Jordão até agora não aconteceu nada, apesar de decisões do Tribunal como essa abaixo, da Relatora Fernanda Xavier de Brito, em 13 de maio de 2009:
"Ressalto que a Instituição Financeira, por sua própria natureza e atividade econômica VISA O LUCRO, não havendo nada de irregular nisto nem muito menos no fato de pretender a Municipalidade com ela contratar. O que se rejeita é a burla à lei, na medida em que restou patente que o negócio jurídico é UM CONTRATO e deveria para sua formalização ter obedecido à prévia licitação, conforme determina a Lei n. 8666/93.
E como é incontroverso que não houve licitação, concluo que a contratação foi irregular, atentando frontalmente contra os principios da legalidade, impessoalidade e moralidade administrativa."
Fernando Jordão "
violou o interesse público". Se quiser ler na íntegra, clique: Agravo de Instrumento nº
2008.002.03273.
Mas essa história do
Bradesco já foi esgotada aqui no
Transparência Angra, cansou. Se quiserem saber mais, basta pesquisar Bradesco no campo de pesquisa do Blog, que fica na primeira linha, e clicar na lupa, como nessa imagem:
Fernando Jordão e seu bando burlaram a lei de licitações, a poderosa
Lei 8666/93. Isso já não seria condição mais que necessária e suficiente para ele estar ao menos inelegível?
Alguém sabe a resposta?
PS. Isso sem falar nos 23 milhões e quarenta mil reais da Petrobonus ... não dá para esquecermos, não acham?