Ela esteve na Câmara na última terça-feira, 14, tentando explicar que o índice do IDEB não serve pra nada, que bom mesmo é o índice do Tuca, que já foi até motorista da Van da falida escolinha da irmã, que Tuca é que entende de direção etc e tal.
Mas o que chamou nossa atenção foi a lucidez ao explicar sua "gestão democrática", quando respondeu ao Vereador Leandro Silva, contradizendo-se alguns minutos depois, em resposta ao Vereador Ilson Peixoto, tentando justificar a ditadura que acontece na nomeação dos diretores das escolas.
Vejam só como ela fala o que lhe vem à linda cabecinha, sabe que ninguém vai entender nadinha mesmo e se alguém compreender rapidinho vai esquecer:
ou neste link:
O pior é que ela tem toda a razão: eleição acaba sempre "barbaridades". Pior ainda é sabermos que esse mesmo povinho bárbaro, que não tem capacidade nem para eleger diretor de escola - como bem disse a nossa "ídola", vai acabar elegendo governador, senador e até presidente da república agora no mês que vem.
Querem prova maior de que esse povo não deveria votar, como ela sugere, do que a maioria dos Vereadores que ali estavam? Prova maior da barbaridade que acontece numa eleição do que o Tuca Jordão sagrar-se prefeito e ser chefe de uma Secretária de Educação dessas?
Só mesmo em Angra...
PS. Mas: "We love
!"
23 comentários:
Incopetência, dveria se chamar essa daí.
Baixo índice no IDEB, diretores incapazes e ROUBO.
Cadê o Kit escola, D. Luciene?
Tiraram das criançinhas para a campanha do eterno? Pede p sair logo. O barco está afundando rápido, heim.
Acompanho a luta dos auxiliares de creche pelo reconhecimento como os verdadeiros professores leigos do Rio de Janeiro, mas não entendi por que os vereadores não fizeram nenhuma pergunta à Secretária a este respeito, será que a Educação Infantil de Angra não tem nenhuma importância para nossos vereadores?Enquanto no Rio de Janeiro vários políticos estão engajados ajudando os AACs, em Angra começaram com gás total e agora simplesmente silenciaram. Será por quê?...
Vocês sabiam que essa secretária também é conhecida como Rainha Louca?Já perceberam que a mesma não diz coisa comcoisa? Sabem por que? O discurso dela é escrito ora pela Vera ora pela Neusa. Observem, ela não sabe nem o que está dizendo. Ela só tem tempo para a vaidade.É uma déspota, antipática, que nós professores não suportamos. Ela faz parte do grupo dos inéptos. Agora para fazer caras e bocas é com ela mesma. Por que será que ela é a queridinha do Tuca?
O "exemplo" vem de cima!!!
Prova maior de "barbaridade" numa eleição é a que estamos assistindo hoje no país: com um presidente desse, chefe de um governo como esse, ser sucedido por essa.
ACORDA BRASIL!!!
KKKKKK ELA DISSE COM TODAS AS LETRAS QUE O POVO NÃO SABE VOTAR, BEM FEITO PRO POVO, NA VERDADE ELA TEM RAZÃO, SE ELA HOJE É SECRETÁRIA, EM PARTE É CULPA DO POVO QUE VOTOU NO TUCA.O POVO NÃO SABE VOTAR MESMO!
Só você, Tangra, para gostar dessa "secretária". Tremendamente autoritária, não põe os "ss" nos finais das palavras, acho que não tem nenhum professor desta rede que tem alguma simpatia por ela. Não sei que beleza vc viu nela, mulher feia, mal casada, mal amada, só quer saber de poder, mandar e aproveitar as mordomias. No fundo é uma coitada.
Seria mera coincidencia com Angra dos Reis? Tudo farinha do mesmo saco! E a ABC de Angra como está?
http://www.agora.uol.com.br/brasil/ult10102u794205.shtml
Como asim nenhum Vereador perguntou? Perguntou sim. Sobre o Kit Escola. Porém ela enrrolou com seus argumentos ineptos.
Prezados hermanos leitores,
Como o anonimo das 09:35 disse, a Sra. Rainha citada, pode ate ser louca, burra, corrupta, corruptora, despreparada, antipatica mas uma coisa todos devem concordar sobre ela, que ela tem um bom gosto que so.
Enquanto outras cuidavam do testo que ela devia decorar,
Enquanto outros cuidavam em preparar um belo material com eslaides e etc para confunfir e distrair aqueles vereadores baboes,
Enquanto isso ela escolhia um terninho de grife que nao custa menos de R$5.000, a camelha como sinto ficou um charme. O rel'ogio um Mond Blanc custa aproximadamente R$12.000, os sapados sao uam bagatela de R$280, mas a bolsa ah! tao cobicada pelas socialates paulistas nada menos que R$8.000, o cabelo e amaquiagem feita em casa custou a bagatela de R$150,
Isso sim 'e que e mulher, sabe usar bem o dinheiro do povo que ela afirma nao saber votar.
So mesmo em Angra!
Fora quadrilha.
Essa Luciane, rostinho bonito podre por dentro.
Ela nao sabe se simpatica nem na fila do pao da padaria do Hugo.
Mas tem mais bom gosto que a primeira dama oficial.
Mas a primeira dama e mais simpatica mas nao ve o que precisa ser visto. Talvez finja nao ver pois tb nao quer largar o osso.
Ai Ai Ai isso ta tao confuso.
Enquanto isso o povo sofre. Morre nas mos de proficionais que estao ali nao por suas competencias mas sim por que foi infiltrado por algum politico muito safado.
Isso e desesperador.
Tuca, troca.
Tuca por que nao troca?
Tuca ta com rabo prezo?
Tuca troca logo.
Tuca se liga, vacilao.
Essa mulher é uma orelhuda,a educação de Angra vai mal das pernas por causa dela, os professores são obrigados a obedecer a ela, quem discordar tá fora, ela e a tal Neuza manda perseguir.
VEJAM O QUE O DES. SÉRGIO LÚCIO ESCREVE SOBRE O ETERNO:
"DES. SÉRGIO LÚCIO DE OLIVEIRA E CRUZ: Senhor Presidente, O
Prefeito terminou seu mandato no dia 31/12/2008, e contratou a
empresa Listen para fazer uma pesquisa com duração de doze meses,
que duraria de 03/12/2007 à 02112/2008, um ano.
Em 02/12/2008 o Prefeito receberia essa pesquisa faltando
28 dias para o término de seu mandato, ou seja, sua necessidade em
obter essa pesquisa para realizar um bom trabalho na Prefeitura era
zero, já que em 28 dias ele não iria colocar em prática todas as
informações que a pesquisa lhe trouxesse.
Pode-se até entender que ele era generoso e entregaria todo
o trabalho para o Prefeito seguinte, contudo, todos sabem que isso
não é comum neste país.
SENOTA, 13/09/10 - RE 7287vv'
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO
Seção de Degravação, Digitação e Preparo de Notas - SJD
A pesquisa foi contratada por R$ 1.230.000,00. Demorou um
ano para ser executada, e apresentou um farto material de
informações para Prefeitura.
O PMDB contratou a empresa Expertise por R$ 32.655,00
para fazer uma pesquisa em dois meses. Essa pesquisa envolvia quase
que as mesmas perguntas e questões que a pesquisa anterior. No meu
entendimento ficou muito evidente que aquela pesquisa contratada
pelo Prefeito era evidentemente para servir de amparo para essa
pesquisa do PMDB, que iria levá-lo a fazer a propaganda eleitoral.
Houve pessoas que ficaram surpresas, pois não foram
contatadas pela Expertise, mas sim pela Listen, e receberam cartas
do Prefeito com suas informações pessoais, que haviam dado para
Listen e não para Expertise, ou seja, foram utilizadas as informações
da Listen.
E por que custou "baratinho"? R$ 32.000,00? Porque não era
pesquisa, não fariam um trabalho de vulto, já que este estava feito.
Então, na primeira pesquisa houve improbidade
administrativa, sem dúvida, porque foi usado dinheiro público para
fazê-la e utilizá-la em campanha eleitoral. E se assim não foi, a
questão é ainda mais grave e séria, devendo o Ministério Público
Estadual tomar providências em relação ao Prefeito, porque a
improbidade administrativa está mais evidente, já que ele pagou R$
1.230.00,00 por uma pesquisa que outra empresa fez por R$
32.000,00. Então, o crime é muito maior, já que não seria só crime
eleitoral, ele embolsou muito dinheiro público. Se essa pesquisa pode
ser feita por R$ 32.000,00 por uma empresa, por que a outra cobrou
R$ 1.230.000,00? Ou se aceita que houve um crime eleitoral, houve
apropriação eleitoral dessa pesquisa para fins de utilização na
campanha e o valor pago foi coerente, ou então o Prefeito cometeu
um crime muito grave, já que, sem dúvida, embolsou dinheiro. Pagou
R$ 1.230.00,00 por uma pesquisa que a outra empresa realizou por R$
32.000,00."
VEJAM O QUE O DES. SÉRGIO LÚCIO ESCREVE SOBRE O ETERNO NO ACORDÃO:
"DES. SÉRGIO LÚCIO DE OLIVEIRA E CRUZ: Senhor Presidente, O
Prefeito terminou seu mandato no dia 31/12/2008, e contratou a
empresa Listen para fazer uma pesquisa com duração de doze meses,
que duraria de 03/12/2007 à 02112/2008, um ano.
Em 02/12/2008 o Prefeito receberia essa pesquisa faltando
28 dias para o término de seu mandato, ou seja, sua necessidade em
E por que custou "baratinho"? R$ 32.000,00? Porque não era
pesquisa, não fariam um trabalho de vulto, já que este estava feito.
Então, na primeira pesquisa houve improbidade
administrativa, sem dúvida, porque foi usado dinheiro público para
fazê-la e utilizá-la em campanha eleitoral. E se assim não foi, a
questão é ainda mais grave e séria, devendo o Ministério Público
Estadual tomar providências em relação ao Prefeito, porque a
improbidade administrativa está mais evidente, já que ele pagou R$
1.230.00,00 por uma pesquisa que outra empresa fez por R$
32.000,00. Então, o crime é muito maior, já que não seria só crime
eleitoral, ele embolsou muito dinheiro público. Se essa pesquisa pode
ser feita por R$ 32.000,00 por uma empresa, por que a outra cobrou
R$ 1.230.000,00? Ou se aceita que houve um crime eleitoral, houve
apropriação eleitoral dessa pesquisa para fins de utilização na
campanha e o valor pago foi coerente, ou então o Prefeito cometeu
um crime muito grave, já que, sem dúvida, embolsou dinheiro. Pagou
R$ 1.230.00,00 por uma pesquisa que a outra empresa realizou por R$
32.000,00."
Senhores este um resumo do acordão 52077 referente ao processo que o sr tuca e seu vice ficaram inelegíveis, leiam com atenção o voto do desembargado Sérgio Cruz, o que ele fala em relação ao ex- prefeito desta cidade.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO Rio DE JANEIRO
PRESIDENTE DES. NAMETALA MACHADO JORGE: COMO vota O Des.
Sérgio Lúcio de Oliveira e Cruz?
DES. SÉRGIO LÚCIO DE OLIVEIRA E CRUZ: Senhor Presidente, O
Prefeito terminou seu mandato no dia 31/12/2008, e contratou a
empresa Listen para fazer uma pesquisa com duração de doze meses,
que duraria de 03/12/2007 à 02112/2008, um ano.
Em 02/12/2008 o Prefeito receberia essa pesquisa faltando
28 dias para o término de seu mandato, ou seja, sua necessidade em
obter essa pesquisa para realizar um bom trabalho na Prefeitura era
zero, já que em 28 dias ele não iria colocar em prática todas as
informações que a pesquisa lhe trouxesse.
Pode-se até entender que ele era generoso e entregaria todo
o trabalho para o Prefeito seguinte, contudo, todos sabem que isso
não é comum neste país.
SENOTA, 13/09/10 - RE 7287vv'
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO
Seção de Degravação, Digitação e Preparo de Notas - SJD
A pesquisa foi contratada por R$ 1.230.000,00. Demorou um
ano para ser executada, e apresentou um farto material de
informações para Prefeitura.
O PMDB contratou a empresa Expertise por R$ 32.655,00
para fazer uma pesquisa em dois meses. Essa pesquisa envolvia quase
que as mesmas perguntas e questões que a pesquisa anterior. No meu
entendimento ficou muito evidente que aquela pesquisa contratada
pelo Prefeito era evidentemente para servir de amparo para essa
pesquisa do PMDB, que iria levá-lo a fazer a propaganda eleitoral.
Houve pessoas que ficaram surpresas, pois não foram
contatadas pela Expertise, mas sim pela Listen, e receberam cartas
do Prefeito com suas informações pessoais, que haviam dado para
Listen e não para Expertise, ou seja, foram utilizadas as informações
da Listen.
E por que custou "baratinho"? R$ 32.000,00? Porque não era
pesquisa, não fariam um trabalho de vulto, já que este estava feito.
Então, na primeira pesquisa houve improbidade
administrativa, sem dúvida, porque foi usado dinheiro público para
fazê-la e utilizá-la em campanha eleitoral. E se assim não foi, a
questão é ainda mais grave e séria, devendo o Ministério Público
Estadual tomar providências em relação ao Prefeito, porque a
improbidade administrativa está mais evidente, já que ele pagou R$
1.230.00,00 por uma pesquisa que outra empresa fez por R$
32.000,00. Então, o crime é muito maior, já que não seria só crime
eleitoral, ele embolsou muito dinheiro público. Se essa pesquisa pode
ser feita por R$ 32.000,00 por uma empresa, por que a outra cobrou
R$ 1.230.000,00? Ou se aceita que houve um crime eleitoral, houve
apropriação eleitoral dessa pesquisa para fins de utilização na
campanha e o valor pago foi coerente, ou então o Prefeito cometeu
um crime muito grave, já que, sem dúvida, embolsou dinheiro. Pagou
R$ 1.230.00,00 por uma pesquisa que a outra empresa realizou por R$
32.000,00.
Estou votando com a divergência, Senhor Presidente,
convencido de que essa pesquisa foi contratada para servir de base
para campanha eleitoral do Prefeito. Ele não iria contratar uma
pesquisa que somente seria útil em dezembro de 2008. Ele utilizou
todas as informações colhidas na pesquisa em sua campanha. É como
voto.
Ah mas Tuca deve dá um pito nesta Secretária miolo de vento, como ela tem coragem de dizer que o povo não sabe votar?essas coisas só se falam nos bastidores, ela está entregando o ouro, vai que o povo fica com raiva e não vota mais no Tuca!Essa Ekipe Tuca vai levá-lo pro buraco, só ele que não acredita.
Enquanto gasta o dinheiro dos impostos pago pelo povo com vaidades.As escolas estão sem material, caneta de quadro branco já não tem há muito tempo, temos que comprar se quizermos dar aula,ela só sabe cobrar e colocar pressão nas diretoras que colocam pressão nos professores. segundo a secretária todo material que vai para as escolas é testado por ela, pois todos são de péssima qualidade.apontador não faz ponta, canetinha totalmente seca.A maioria parece estoque velho.
O Tuca tá ferrado mesmo. Não bastasse esses secretários incopetentes, o priminho abandonou o barco e agora apoia a Andréia do Charlinho.
Agora mesmo o barco parar mais de afundar.
Nas escolas falta tudo, depois desta secretariazinha de meia tijela as coisas ficaram piores, bem disse um anônimo, nas escolas o clima pe de medo as diretoras estão acuadas.Quando o nome de Luciane é tocado todos arregalam os olhos, o silência se dá no mesmo momento. É um verdadeiro Deus nos acuda e ninguém diz nada e nem faz nada.As diretoras pela frente diz que temos que obedecer a secretária e as coordenadoras, mas em off diz que eles estão ficando loucos. Isso é unanimidade entre as diretoras de escolas.
E ainda a gente tem que engolir que a Luciane Rabha ganhou Progressão por Merecimento e a Promoção no Processo de Avaliação nas DUAS MATRÍCULAS, ficando em 5º e 6º lugar entre TODOS os docentes.
Quem a avaliou? O Tuca?
Podem conferir:
http://www.angra.rj.gov.br/downloads/sad/prefeitura_progressao.pdf
Vocês estão é com inveja. Deixem a Secretária de Educação em paz. Cada um de vocês, no lugar dela, faria 1 milhão de vezes pior!
Vão procurar roupa pra lavar.. filho pra cuidar!!!!
Muuuuuuuuuuita inveja mesmo!!!
Eu adoraria não ter de concordar os substantivO com os artigO e verbos no plural.
Eu adoraria falar sobre os quatro "pilates da educação". PILATES!!!
Meus Deus...
Que povo ignorante...
Postar um comentário