Discutem a responsabilidade do advogado que deu o parecer jurídico em favor deste contrato, um parecer que nem Tiririca escreveria, se ele pode ou não ser penalizado até com a perda do diploma da OAB.
Como o Transparência Angra cuida mais de "éticas" (e roubalheiras em geral) do que de "leis" - duas palavras cada vez mais incompatíveis entre si no ambiente político brasileiro, achamos conveniente destacar o comentário a seguir porque acho que encerra a discussão sob aspecto da primeira palavra.
Quanto à pena ou não a que faz jus quem "deram" o parecer, essa discussão nós vamos continuar acompanhando nos comentários... se é que ainda há o que acompanhar-se...
Vamos lá:
Anônimo, 29/set 21:16:
"Também acho que o anônimo de 17:53 está viajando na maionese.
Imagine a parte final do parecer da contratação do software pela Câmara, que deve ser mais ou menos assim:
'Ante o exposto, e por não verificar qualquer ilegalidade na contratação pretendida, que por seu turno atende plenamente aos requisitos da Lei 8.666/93, opino favoravelmente pela adjudicação do certame à ALA da Silveira diante da melhor proposta apresentada, pois se eu não escrever isso no parecer vou perder meu empreguinho...'
Diante das circunstâncias é inaceitável que alguém bem intencionado ou com o mínimo de decência concordasse com a contratação desta empresa por quase um milhão de reais.
Por isso, não dá para perdoar.
Onde estava o chefe de gabinete, braço direito da Vilma e elogiado por uma "Moção de Aplausos"? Onde estava o responsável pela contabilidade da Câmara que efetuou os pagamentos de forma adiantada sem a prestação dos serviços? Como o Tribunal de Contas tem aprovado as contas da Vilma?"
TAngra:
E agora josé? E agora Fernando???
PS. Por falar em josé, se insitirem nesse tal de Zé Antônio para a presidência as coisa serão muito piores, posso mostrar tim-tim por tim-tim e qualquer Tiririca percebe isso ... esperamos que os vereadores tenham bom senso e muito juízo na escolha do próximo presidente. Esse zé será o fim de vocês, tenho dito... Que essa Vilma lhes tenha servido de lição e que a próxima eleição para a presidência da casa não termine em outra molecagem ... molecagem é coisa de moleque, saibam os senhores...
3 comentários:
Vou te dar uma dica: o jurídico da Câmara não se entende. Guerra de egos, vaidades, sabe? Ninguém aceita um advogado que entra com uma queixa-crime tendo a Câmara Municipal (instituição) como vítima ocupando a chefia. Toma fumo e ainda não satisfeito, recorre. Isso foi horroroso, deplorável, humilhante. Agora, tá dando essa merdalhança toda. E se procurarem direitinho, vão achar muito mais coisas... tipo, notas fiscais de prestação de contas dos vereadores e assessores incompatíveis com a moralidade, tem neguim e branquim mamando nas tetas do dinheiro público direto...busca e apreensão, êta expressão bonita sô! Corrupção, peculato, falsidade ideológica, uso de documento falso, formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e passiva, concussão, pagamento de despesa não autorizada em lei, fraude em licitação, tráfico de influência, advocacia administrativa, supressão de documento (recente), inserção de dados falso, enfim, uma estrutura altamente complexa e organizada tendo cada integrante sua respectiva função na cadeia de execução da empreitada criminosa.
gostaria de esclarecer que a dra. chalub foi exonerada, não esta na camara qdo do problema
O problema parece que está no edital de convocação, pois uma empresa criada 21 dias antes da assinatura do contrato, não consegue comprovar experiência em trabalhos semelhantes. O edital estava direcionado, até mesmo os "concorrentes".
A assessoria jurídica errou duas vezes.
É preciso que os assessores jurídicos se manifestem pois pode ser que eles tenham sido exonerados por não terem concordado com o processo.
Notem que só ficaram os puxa sacos. Todos os outros assessores, Juliana, Alzira, Rogério, foram demitidos.
Postar um comentário