Angra quer saber?

Como vocês sabem, dia 13 de setembro foram declarados inelegíveis pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro o nosso amado prefeito Tuca Jordão, "O Inepto!", e o nosso ..... vice Essiomar Gomes, "O Inelegível!",

Foi naquele caso da pesquisa "A Prefeitura quer ouvir você", contratada pelo então prefeito Fernando Jordão "o eterno!" por R$1.230.000,00. Para quem não lembra, na pesquisa perguntavam, nome completo, data de nascimento, religião, nome da esposa e filhos, trabalho e renda, o que achava dos serviços da PMAR etc.

Depois, pouco antes da eleição/2008 Fernando Jordão entregou essas informações para Tuca Jordão, que enviou cartas para os "pesquisados" por Fernando como se soube-se tudo da vida deles - para conquistar a simpatia e confiança - e pedindo votos. Vejam o trecho de uma delas, que consta dos autos:

"Cristiano, um homem de fibra e trabalhador, cinquenta anos, que faz aniversário em 29 de maio, pai dedicado e trabalhador, evangélico, que está preocupadissimo com o futuro dos filhos, que, infelizmente, tem dificuldades de manter uma alimentação de qualidade em casa, que não tem conseguido, quando precisa, um tratamento de saúde adequado para os seus (...)."

Mas o caso todo é muito feio, incuindo-se nessa feiura o próprio julgamento no TRE-RJ. Só para terem uma ideia, houve até bate-boca entre os juízes que queriam salvar Tuca a qualquer preço e os outros. Um trechinho:
"

Juiz LUIZ MÁRCIO ALVES PEREIRA: Não lerei nem a inicial toda, apenas o capítulo do pedido:

"(...)

C - Sejam condenados os réus às penas de inelegibilidade, bem como seja aplicada a multa.

(...)"

PRESIDENTE DES. NAMETALA MACHADO JORGE: A discussão está ficando estéril, vamos prosseguir. Quem tiver dúvidas, que peça vista.

JUIZ LUIZ MÁRCIO ALVES PEREIRA: Quem está assistindo já entendeu qual é o problema.

JUIZ LUIZ DE MELLO SERRA (RELATOR): Não há problema algum. Vossa Excelência deve esclarecer se há algum problema. O que há é uma divergência de ponto de vista. Vossa Excelência quer sugerir alguma coisa?

PRESIDENTE DES. NAMETALA MACHADO JORGE: Não vamos recrudescer. Todo mundo aqui deve saber ouvir. Como vota o Juiz Leonardo Pietro Antonelli?

"

O parecer do MP é mais ou menos assim:
"

PROCURADORA REGIONAL ELEITORAL SILVANA BATINI CÉSAR GÓES: Senhor Presidente, Egrégia Corte, esta foi uma das ações que mais nos chamaram atenção no período eleitoral de 2008.

Estamos diante de um fato bastante grave ocorrido nas eleições de Angra dos Reis, tratava-se de uma eleição na qual o prefeito, já no 2º mandato, se empenhava na eleição de seu sucessor, que vinha a ser inclusive seu sobrinho.
(...)

Nos autos ainda há prova de capacitação ilícita de sufrágio, já que na referida carta fazia-se menção à promessas de empregos, no projeto de atrair grandes empresas para Angra dos Reis, para aqueles que se habilitassem a apoiar sua candidatura. É curioso notar que, meses depois este Tribunal obteve notícias justamente de um processo bastante intenso de transferências de títulos de eleitores para Angra dos Reis.

"

Agora um trecho do voto do Desembargador Sérgio Lúcio de Oliveira e Cruz:
"

E por que custou "baratinho"? R$ 32.000,00? Porque não era pesquisa, não fariam um trabalho de vulto, já que este estava feito.

Então, na primeira pesquisa houve improbidade administrativa, sem dúvida, porque foi usado dinheiro público para fazê-la e utilizá-la em campanha eleitoral. E se assim não foi, a questão é ainda mais grave e séria, devendo o Ministério Público Estadual tomar providências em relação ao Prefeito, porque a improbidade administrativa está mais evidente, já que ele pagou R$ 1.230.00,00 por uma pesquisa que outra empresa fez por R$ 32.000,00. Então, o crime é muito maior, já que não seria só crime eleitoral, ele embolsou muito dinheiro público. Se essa pesquisa pode ser feita por R$ 32.000,00 por uma empresa, por que a outra cobrou R$ 1.230.000,00? Ou se aceita que houve um crime eleitoral, houve apropriação eleitoral dessa pesquisa para fins de utilização na campanha e o valor pago foi coerente, ou então o Prefeito cometeu um crime muito grave, já que, sem dúvida, embolsou dinheiro. Pagou R$ 1.230.00,00 por uma pesquisa que a outra empresa realizou por R$ 32.000,00.
"

Mas houve pior, outras declarações dos juízes também deixariam qualquer político bandido safado de colarinho branco muito orgulhoso cheio de si.

Acho que vale a pena selecionar os trechos mais "picantes" e colocar aqui no Blog. Ou talvez a ata completa das sessões... Vocês não imaginam o péssimo conceito que nossos políticos estão conquistando pelos tribunais, a despeito da fortuna que amealharam....

Digo mais: lendo-se os votos dos julgadores lá do TRE cabe uma discussão sobre esse mesmo caso quando do julgamento aqui em Angra, que colocou asas e auréolas nesses mesmos pilantras políticos, sendo que um deles até "embolsou muito dinheiro público", provavelmente.

Esse caso tem que ser esmiuçado até a carne viva. O que vai acontecer com Fernando Jordão, por exemplo? Não foi ele o mentor e orquestrador de tudo? E não vai receber nem um puxão de orelhas, nem uma sapatada?

E vocês lembram que o Marcus Veníssius também esteve envolvido neste processo, era o coordenador da campanha de Tuca? São todos farinha do mesmo saco. Temos que nos livrar desse bando desde a raiz

Voltaremos ao assunto depois, com mais calma.

PS. Para a Vilma: "picante" não é nada do que estás a imaginar, nobre ainda-vereadora. Consulte um dicionário, muito juízo, boa sorte, boa viagem, adeus e até nunca mais. E não esqueça o kit