Vamos observar o que os Desembargadores dirão sobre a "inépcia da inicial".
Vendo os juízes nesse julgamento da semana passada, com comentários negativos sobre Tuca e Essiomar estarem inelegíveis em várias sentenças, eu poderia até apostar que dessa vez eles não escaparão, serão cassados e cozidos. Pena que nosso vidente não está vendo nada disso, mas ele também se engana...
O Relator é o Des. Raldênio Bonifácio Costa, um dos três que votaram contra Tuca e Essiomar no caso da pesquisa "Tuca quer saber".
Façam suas apostas, senhores...
5 comentários:
Poe ser que eu esteja enganado mas acho que no julgamento de hoje não vai ter culpado, e que no outro só teve por que já estava combinado.@
Que Deus nos ajude.
Eu tb concordo com o anônimo de 11:12. Primeiro se bate, agora no mais grave, que geraria em tese cassação se assopra. Prova disto é o parecer contrário ao recurso do Ministério Público no TRE nesse processo. É nóis!!!!
5-RECURSO ELEITORAL Nº 38-44.2008.6.19.0147
ORIGEM: ANGRA DOS REIS-RJ (147ª ZONA ELEITORAL)
RELATOR: DES. FEDERAL RALDÊNIO BONIFÁCIO COSTA
RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL
RECORRIDO : ARTUR OTÁVIO SCAPIN JORDÃO COSTA (TUCA JORDÃO)
ADVOGADO : Bruno Calfat e outros
RECORRIDO : JOSÉ ESSIOMAR GOMES DA SILVA
ADVOGADO : Bruno Calfat e outros
RECORRIDO : FERNANDO ANTÔNIO CECILIANO JORDÃO
ADVOGADO : Paulo Roberto Alves Ramalho
RECORRIDO : PARTIDO DO MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO - PMDB
ADVOGADO : André Gomes Ferreira
Esta é a pauta do julgamento de hoje:
Pergunto: Pode o Procurador do Município ser advogado do PMDB?
Isso porque não é a Prefeitura que está em julgamento, mas o então candidato Tuca Jordão.
É INFELIZMENTE EU NÃO ESTAVA ENGANADO
ESSE JULGAMENTO NÃO ESTAVA COMBINADO....
Postar um comentário