Explicando o explicável

O mal-entendido talvez seja culpa nossa.

O caso do Processo Nº 0002366-52.2010.8.19.0003 diz respeito ao fornecimento de "comes e bebes" para animar as festinhas privadas da Câmara.

Os réus:

• Câmara Municipal de Angra dos Reis;
• Vilma Teixeira Ferreira dos Santos;
• Sandubas Lanches;
• Pousada Angra Bela;
• Village de Angra Restaurante.

O que aconteceu:

• A Vilma queira se fazer de boazinha e gostosa e contratou empresas para fornecer quitudes para politiqueiros e funcionários;
• As empresas que atuam no ramo de "comes e bebes" disputaram o serviço e venceram essas aí de cima.

O que estaria errado:

• A Vilma não pode usar dinheiro público para promover-se com favores e festinhas particulares exibidas na TV Câmara (lembram?), ainda que dentro das dependências da CMAR.

O que não está errado:

• Empresas do ramo de "comes e bebes" fornecerem "comes e bebes" a quem os contrata.

Portanto, senhores, não misturem um caso em que o que está em julgamento é a ilegalidade do que fez a Vilma com o fato de um restaurante ou lanchonete servir refeições e lanches.

Pega muito mal insistirem nisso, vai parecer que estão "apelando" numa tentativa burra de colocarem as pessoas contra o Sandubas, tanto é que nunca foram citados nos comentários nem a Angra Bela nem o Village Restaurante. Isso parece coisa desses mascotinhos apoiadores da maldita base do governo, que acham que o povo continua tão idiota quanto eles.

Sugiro que busquem outra tática mais inteligente, senão o feitiço acabará virando contra vocês mesmos...