"Carta enviada a todos os Vereadores:
Nós, comerciantes, e boa parte da população de Angra estamos indignados com esse aumento da CIP. A tabela votada pela Câmara do Rio de Janeiro é absurdamente menor do que a tabela votada por vocês.
Hoje, o valor de Angra é o maior do País e nada justifica a cobrança dessa taxa absurda e que está indo de encontro à atual situação por que passa o Comércio de nossa cidade.
Essa taxa está sendo questionada na Justiça por várias entidades da cidade do RJ. Em Angra, depois de várias reclamações e pedidos aos vereadores, até agora não tivemos nenhuma resposta e a conta deste mês já chegou com essa cobrança de R$ 150,08.
Nenhuma das desculpas dadas pelo vereador Aguilar na tribuna justifica esse aumento, pois não beneficia a população de baixa renda e prejudica muito os empresários da cidade. A Prefeitura de Angra é uma das 10 mais ricas do Brasil e a iluminação é de baixa qualidade e uma das mais caras. E agora mais esse absurdo.
Entregamos ao presidente do Sindcom (Essiomar Gomes) um abaixo assinado com mais de 150 assinantes que são contrários a esse aumento e aguardamos um posicionamento da entidade para decidirmos o que vamos fazer, caso essa lei não seja revista. Não somos contrários à cobrança, mas o aumento na taxa é um verdadeiro absurdo:
Só duas faixas ficaram abaixo da tabela do Rio. As outras ficaram absurdamente maiores. Queremos uma resposta rápida do legislativo de Angra para que não sejamos prejudicados.
Nós estamos precisando de políticas que ajudem a nossa cidade crescer e essa CIP vai totalmente contra isso."
TAngra:
Derrama: No Brasil Colônia, a derrama era um dispositivo coator contra os "homens-bons" (brancos e ricos), para que estes zelassem pela arrecadação dos "quintos reais" (retenção de 20% do ouro que a colônia era obrigada a mandar para Portugal).
Nos dias de hoje, em Angra dos Reis, esta "Derrama" certamente vai financiar a campanha eleitoral de político safado e enriquecer político ladrão. Basta vermos quem serão os candidatos e quem está comprando mansões, iates e viagens pela Europa.
5 comentários:
"PLANTÃO DO TRE RJ"
Cirurgia de emergência transferi a audiencia do rio de janeiro, juiz relator do processo da escola do pedro miguel, por problema de saúde não compareceu a sessão da corte, dizem que foi uma situação de emergencia, dizem que foi uma dor de barriga.
É nòs!!!!!!
Alexandre, Cacá, Mônica, vocês não entenderam que perderam as eleições? Calem a boca. Nós teríamos vergonha de fazer um abaixo assinado com apenas 150 assinaturas. Isso demonstra que vocês não tem prestígio nenhum e estão lutando pelos próprios umbigos. Explica aí os hamburgueres que vocês venderam para a Vilma e o processo por isso, explica para o povo.
Esse negócio de ficar mandando carta vai acabar virando Fernanda Montenegro de Angra.
O desembargador Edson Scisinio Dias, da 14ª Câmara Civil, acaba de proibir novamente a taxa de iluminação pública. A decisão foi tomada após ação popular impetrada pelo advogado Victor Travancas, cuja defesa se baseou em fraudes nas sessões 48 e 49, que aprovaram o projeto de lei 1.431. Isso porque os vereadores, na ocasião, não foram informados dos termos do projeto, como provam gravações da TV Câmara - e ao contrário do que constou, no dia seguinte, no Diário Oficial. Travancas ressalta que, assim como diz o próprio prefeito Eduardo Paes, a lei é, de fato, constitucional. O mérito da decisão de hoje, no entanto, se baseia nas fraudes que ocorreram nas sessões que aprovaram o projeto.
Quero dizer a esse anônimo de 19h41min que não tem a coragem de se identificar que isso não tem nada a ver com o Cacá e a Mônica e muito menos com a eleição que já acabou há muito tempo e sim com a minha empresa. Estou brigando por uma coisa que esta errada e que se você tivesse um pouquinho de interesse pelas coisas da cidade veria que eu como todos os comerciantes de Angra estamos com a razão.
Então para com essa hipocrisia de achar que tudo que nós reclamamos é coisa política. Você quer que eu reclame desse absurdo que é a Contribuição de Iluminação publica com quem?
Eu apenas escrevi o que foi discutido entre nós os comerciantes, só que eu assinei. Porque você não se apresenta e vem discutir essa taxa com a gente.
Só estamos lutando por uma coisa que já foi dito pelos Vereadores que esta errada.
Só não achamos certo depois de tanta coisa que foi pedido pelo poder publico sobre as melhorias nos estabelecimentos comerciais de nossa cidade, para melhor atender a população (inclusive você) e os turistas, nós comerciantes sermos prejudicado com essa contribuição absurda.
Com relação ao abaixo assinado, nós só não conseguimos mais assinatura porque paramos de rodar no comércio a lista de assinaturas com a promessa dos Vereadores que essa Contribuição seria revogada pelo prefeito. E quando eu me refiro a nós, estou me referindo a vários comerciantes que fizeram o abaixo assinado juntos.
A única coisa que queremos é uma satisfação dos Vereadores, já que eles admitiram que essa tabela esta errada e já estamos indo para o segundo mês pagando esse valor de R$ 150,08. Tem comerciante que tem 4 lojas na cidade que atende a população e gera muitos empregos que pagava R$ 48,00 de Contribuição de Iluminação Publica por mês e agora esta tendo que pagar R$ 600,32 por mês de uma hora para outra. Ele vai ser obrigado a desligar o Ar condicionado das suas lojas para ver se diminui o consumo de KWH e assim pagar um pouco menos desta Contribuição. Com isso além dele, seus clientes e colaboradores vão ser prejudicados.
Com isso tudo amigo, você ainda acha que isso é coisa política?
Postar um comentário