Seus advogados nesse Processo são Marcos Ubiracy Maciel dos Santos, Jocelia da Silva Carvalho Peres, Marcio Vieira Santos e Valério Lima Vidal.
E daí? Nada de mais, se não fosse pelo que vem agora.
Como prerrogativa de presidenta, a ainda-vereadora nomeou até agora para o quadro interno da Câmara 158 pessoas, entre Cargos em Comissão e Funções Gratificadas. Dentre essas, foram nomeadas as seguintes, a partir de 1º de Janeiro de 2009:
- Marcos Ubiracy Maciel dos Santos, Assessor Jurídico I, CCN III com salário de R$3.570,92;
- Jocélia da Silva Carvalho Peres, Consultora Jurídica, CCN II e salário de R$4.269,92;
- Valério Lima Vidal, Assessor de Administração I, CCN IV e salário de R$3.025,85.
Resumindo: a ainda-vereadora Vilma paga um total de R$10.866,69 da verba da nossa Câmara de Vereadores, dinheiro público, para 3 servidores nomeados por ela e que "coincidentemente" são seus advogados particulares.
Com todo o respeito que sempre demonstramos pela nobre ainda-vereadora presidenta da nossa nobre Câmara Municipal, que tem em sua maioria nobres e impolutos senhores vereadores, só nos resta dizer que isso é uma nobilíssima "pouca-vergonha".
O que vocês acham?
P.S. Não foi considerado o aumento de 6,25% dos funcionários da Câmara, pois ainda não foram oficialmente publicados.
P.S.2 Será que vai aparecer algum energúmeno que defenda um absurdo desses num comentário? Se alguém tiver coragem de fazê-lo sinta-se à vontade, pois sempre publicamos todos os comentários.
6 comentários:
Vcs poderiam obter maiores informações sobre os fatos, antes de publicá-los.
Depois se fazem de vítima da sitação... pobres indíviduos!!
A Vereadora Vilma nomeou sim, as pessoas que vcs estão se referindo. Mas não fez diferente dos presidentes anteriores.
Todas as pessoas mencionadas por vcs nesta postagem estão servindo a Câmara há anos e não é possível que vcs já não sabiam deste fato.
E quem foi que disse que só pq é advogado da Câmara não se pode advogar por fora??
Por que vcs não estão se referindo também aqueles advogados que estão na PMAR ocupando cargos altos e advogam em defesa de prefeito e secretários??
Pq vcs não estão se referindo ao Dr. Kléber que durante anos também advogou paralelamante para vereador enquanto consultor da Câmara??
Vai dizer que vcs não se lembram quem foi o advogado dos Vereadores Odir e Carlinhos Snto. Antônio??
E o Paulo Matos? E o André Gomes??
Vcs só querem é falar... blá, blá, blá!!
Se os vereadores não fazem nada produtivo, vcs tb não!!
E isso está longe de fazer política!!
Senhores leitores e advogados: depois dessa denúncia do tipo "com a mão na cumbuca" o que pode ser feito contra esses profissionais e contra essa ainda-vereadora? Cabe mais um processo? Quem pode ou deve ser acionado? O ministério Público não é obrigado a fazer alguma coisa?
MAIS UM PONTO PARA O TANGRA, CADA DIA QUE PASSA SOU MAIS FÃ DE VOCÊS, ESPERO QUE QUANDO A CONCEIÇÃO ASSUMIR VCS CONTINUEM COM ESSE TRABALHO DE CUNHO MORALIZADOR. EU NÃO TENHO PARTIDO, ACREDITO NA TRANSPARÊNCIA E EM QUEM TRABALHA DE VERDADE PARA O POVO. VCS TRABALHAM, ESPERO QUE NÃO TEMPORARIAMENTE.
Caro TA:
Tá nervoso, heim?
Com um PS desses, é claro que não vai aparecer nenhum energúmeno, digo anônimo, para defender isso.
Ao anonimo das 09:55 gostaria de dizer que o Fernandinho Beira Mar trafica a bastante tempo, assim partindo da sua premissa, caso esteja precisando de um dinheirinho extra, poderia assumir uma boca de fumo e pó em Angra, com certeza seria um grande comilão de dinheiro público também, sem contar que tudo estaria bem afinal outros fazem isto né?
Quanto a critica inerente a falta de ética das nomeações da Vereadora Vilma, destaca-se que antes de criticar qualquer critica deve-se verificar a capacidade profissional de cada nomeado, no sentido de verificar se os referidos são capacitados para exercer as funções no qual foram nomeados. Outro ponto que deveria ser observado pela crítica é o desempenho de cada nomeado, principalmente a forma como a mão-de-obra está sendo aproveitada pela Câmara e conseqüentemente o aproveitamento em prol da população. Infelizmente é muito fácil criticar somente pelas aparências, mas todo o critico antes de tudo deveria ser JUSTO E IMPARCIAL, pois incitar a população diante de fatos superficialmente levantados pode incorrer em graves erros de conclusão, que levam a grandes injustiças. Destaco que os meios de comunicação são instrumentos da democracia, sendo certo que todos devem ser conscientes dos atos políticos e sociais, principalmente praticados por nossos eleitos, para isso esses meios devem ser imparciais e precisam expor todos os fatos, e não as meias verdades, como infelizmente tem ocorrido em nosso Município, parecendo um mero tablóide de uma oposição inconformada com a derrota.
Outro ponto que comprova que os fatos noticiados compõem uma meia verdade é questão dos nomeados estarem advogando, como bem lembrado em outro comentário, tais profissionais do Direito somente são impedidos de advogar em face dos entes públicos, sendo que para muitos concursados, como PROCURADORES DO ESTADO E MUNICÍPIOS suas carteiras profissionais mantém anotação que os tornam impedidos de advogar contra o Estado. Quanto as nomeações tão criticadas, como um todo, os críticos deveriam se perguntar quanto tempo leva para concluir um concurso público desde o edital de lançamento até a nomeação dos aprovados? E principalmente, será que a máquina púbica pode ficar desprovida de mão-de-obra até a conclusão de tais concursos? Será que não ocorrerá nos órgãos municipais o lapso do Judiciário que apresenta uma defasagem de Juizes, onde geralmente os concursos somente aprovam uma quantidade muito inferior ao numero de vagas ofertadas? Por fim, a cíitica antes de difamar qualquer político legitimamente eleito, principalmente aquela que conseguiu o segundo lugar em aprovação popular, deveria observar o trabalho social que foi desenvolvido antes das eleições, ou no caso específico dos vereadores reeleitos, destacando-se MARCO AURÉLIO VARGAS, JOSÉ MARIA JUSTINO, AGUILAR RIBEIRO E VILMA DOS SANTOS, verificando os projetos de lei de autoria dos referidos parlamentares, as indicações de obras a serem efetivadas pelo Executivo, para só então criticar as respectivas carreiras políticas. INFELIZMENTE DIFAMAR POLÍTICOS AUMENTA A AUDIÊNCIA, MESMO DIANTE DE FALSIDADES, MAS FALAR DO TRABALHO SOCIAL DO MESMO POLÍTICO NÃO DÁ “IBOPE”, É SIMPLES E BOM ATIRAR A PEDRA NA JANELA, LEVANDO UMA ANALISE SEMELHANTE AO DO BLOG ONDE O QUE PARECE SER LEGAL MUITAS VEZES É IMORAL, LOGO TUDO QUE É MORALMENTE CORRETO E JUSTO NÃO DÁ AUDIÊNCIA, TEM QUE DIFAMAR PARA CHAMAR ATENÇÃO. TRANSPARÊNCIA ANGRA NÃO PODE SER APENAS NO NOME MAS TAMBÉM NAS MATÉRIAS VEICULAS APRESENTANDO TODOS OS FATOS PARA QUE A POPULAÇÃO POSSA FORMA O SEU PRÓPRIO JUÍZO DE CONVENCIMENTO.
Ta com dor de cotovelo?
Postar um comentário